Redactie beUnited – Pagina 6

KHN sleept Staat voor de rechter om heropening en meer steun af te dwingen

23 februari 2021 (updated 23 februari 2021) Published by Redactie beUnited

KHN is absoluut niet te spreken over de uitspraken die minister De Jonge afgelopen zaterdag in De Telegraaf deed over het testplan. De sector zou volgens De Jonge opnieuw achteraan moeten sluiten, terwijl de horeca een ontzettend belangrijke sociaal-maatschappelijke rol vervult.

Het achterstellen van horecaondernemers – zonder deugdelijke onderbouwing – gaat onverminderd door en is onacceptabel. Opnieuw is er nul perspectief voor de horeca. Daarom stapt KHN naar de rechter om heropening en meer steun af te dwingen.

Horecaondernemers zijn de wanhoop nabij en accepteren de achterstelling niet langer. Veel horecaondernemers dreigen failliet te gaan. Jarenlang hebben ondernemers hard gewerkt, reserves aangelegd, maar nu is alles op.

Inzet KHN: Schadevergoeding voor KHN-leden en heropening

In de dagvaarding wordt door KHN ingezet op twee sporen: schadevergoeding voor leden van KHN en een spoedvoorziening om als horecabranche zo snel mogelijk weer open te kunnen.

KHN start bodemprocedure én vraagt rechter om spoedvoorzieningen

De steunmaatregelen zijn welkom, maar de NOW- en lastenverlichtingsregeling dekken bij lange na niet de vaste lasten van de horecaondernemers. De verliezen lopen dus op. De verplichte horecasluiting drukt disproportioneel op de branche. Keer op keer blijft perspectief uit met als gevolg dat veel horecaondernemers tegen enorme (financiële) problemen aanlopen.

KHN start daarom samen met een representatieve groep horecaondernemers een bodemprocedure. In de vorderingen wordt de rechter gevraagd voor recht te verklaren dat de Staat onrechtmatig handelt door de grondrechten van horecaondernemers zo ernstig te schenden zonder de noodzaak daarvan behoorlijk te onderbouwen én zonder de schade te vergoeden. KHN heeft het gerenommeerde advocatenkantoor NautaDutilh gevraagd om haar bij te staan.

Wetenschappelijke onderbouwing

Tegelijkertijd wordt de rechter gevraagd spoedvoorzieningen te treffen om de horeca zo snel mogelijk te heropenen en om inzage te krijgen in de adviezen en onderzoeksrapporten die de overheid heeft ter onderbouwing van de maatregelen voor de horeca. Daarbij wil KHN ook weten wat de overheid heeft gedaan met betrekking tot onderzoeken en beleidsafwegingen die in het buitenland hebben plaatsgevonden.

Het tot de horeca te herleiden aantal besmettingen is altijd, ook toen de horeca met strikte maatregelen open was, relatief heel laag geweest. Daarom is het nut van een volledige horecasluiting niet evident. Sinds medio vorig jaar heeft KHN herhaaldelijk gevraagd om een concrete wetenschappelijke onderbouwing voor de strenge maatregelen voor de horeca, maar deze blijft tot op de dag van vandaag uit. Dat dit na ruim 11 maanden nog niet op orde is, is niet uit te leggen. Niet aan de horecaondernemers, maar ook niet aan het publiek.

Perspectief blijft keer op keer uit

De door de volledige Kamer aangenomen motie Dijkhoff, met de oproep om te kijken hoe versoepelingsruimte beter verdeeld zou kunnen worden, gaf een klein sprankje hoop. Maar in het interview in De Telegraaf gaf minister De Jonge aan dat het kabinet de testpaspoorten beperkt wil inzetten en dat de testsamenleving voor de horeca nog geen verbetering betekent. Volgens de minister gaat het om de epidemiologische ruimte die je te verdelen hebt en verdwijnt met het heropenen van de horeca alle ruimte, waardoor hij verwacht dat er de komende weken, misschien zelfs maanden nog weinig mogelijk is voor de sector.

We zijn diep teleurgesteld in dit kabinet. Er wordt maar halsstarrig vastgehouden aan de epidemiologische situatie, terwijl medische parameters waarop beslissingen worden gebaseerd regelmatig wisselen

De onderste steen boven

KHN wil middels deze uitvoerige bodemprocedure recht doen aan het gevoel van onrecht dat bij veel horecaondernemers leeft. KHN wil daarom het onderzoek inzien waarop het kabinet baseert dat er geen versoepelingen mogelijk zijn. De rekening wordt op dit moment bijna volledig bij mkb-ondernemers – waaronder de horeca – neergelegd, maar het is onduidelijk hoe de bewindspersonen tot hun beslissingen komen en vooral welke feiten daaraan ten grondslag liggen. KHN wacht niet tot een mogelijke parlementaire enquête om de waarheid boven tafel te krijgen, maar neemt zelf het initiatief.

We hebben tot op het laatst geprobeerd om in overleg tot een andere kijk en strategie te komen door te kijken naar wat er wél kan in plaats van alles hermetisch op slot te houden.

Diep teleurgesteld

KHN-voorzitter Robèr Willemsen: “We zijn diep teleurgesteld in dit kabinet. Er wordt maar halsstarrig vastgehouden aan de epidemiologische situatie, terwijl medische parameters waarop beslissingen worden gebaseerd regelmatig wisselen. Ondertussen gaat de horeca naar de klote. Er worden moties aangenomen die feitelijk niet worden uitgevoerd. We hebben tot op het laatst geprobeerd om in overleg tot een andere kijk en strategie te komen door te kijken naar wat er wél kan in plaats van alles hermetisch op slot te houden. De situatie is uitzichtloos en elke hoop op perspectief wordt horecaondernemers keer op keer ontnomen. Het is dan ook onacceptabel als er vanaf 2 maart geen versoepelingen voor de horeca mogelijk zijn.”

De situatie is uitzichtloos en elke hoop op perspectief wordt horecaondernemers keer op keer ontnomen. Het is dan ook onacceptabel als er vanaf 2 maart geen versoepelingen voor de horeca mogelijk zijn.”

‘Genoeg is genoeg’

“De verplichte horecasluiting plus het feit dat de steun vanuit de overheid niet 100% van de lasten dekt, betekent dat veel ondernemers het faillissement in de ogen zien, met alle gevolgen – zowel zakelijk als privé – van dien. Bovendien is er voor bepaalde groepen ondernemers, waaronder starters, helemaal geen compensatie. Dit is niet meer uit te leggen en kan zo niet langer doorgaan, genoeg is genoeg! We stappen daarom naar de rechter om meer steun en heropening af te dwingen.”

Lees ook
KHN stapt naar de rechter voor heropening horeca én meer steun. Hoe zit dat precies?
Telegraaf: Ondernemers witheet na plan De Jonge: ’Kabinet heeft hoop opgegeven’

Twee ziekenhuizen stoppen met AstraZeneca vaccin vanwege hoog aantal bijwerkingen

23 februari 2021 (updated 23 februari 2021) Published by Redactie beUnited

Volgens Artsen Voor Vrijheid zijn twee ziekenhuizen in Duitsland gestopt met het inenten van het AstraZeneca/Oxford mRNA vaccin. De reden is dat een zeer hoog aantal werknemers ziek werd door bijwerkingen. Ondertussen bevestigen steeds meer wetenschappers en artsen dat er een rechtstreeks verband bestaat tussen de vaccinaties en het ontstaan van ernstige auto-immuunziekten. In Nederland haalde een huisarts uit Enschede het nieuws toen een van zijn gezonde patiënten na vaccinatie overleed, en hij voor de radio er openlijk aan twijfelde of de vaccins wel wetenschappelijk verantwoord zijn.

In het Herzogin Elisabeth Hospital in Braunschweig ging het om maar liefst 37 van de 88 mensen die afgelopen donderdag niet aan werk konden gaan. Ook in het ziekenhuis van Emden meldden teveel geïnjecteerde werknemers zich ziek. Men vermoedt dat de vaccins in beide ziekenhuizen uit dezelfde batch komen, die door de ‘hoge werkdruk’ mogelijk niet op de juist temperatuur (2 tot 8 graden Celsius) werd bewaard.

Het Robert Koch Institut (RKI) heeft van meet af aan gewaarschuwd dat de experimentele mRNA vaccins van Pfizer/BioNTech en Moderna, en ook het vector vaccin van AstraZeneca, de nodige bijwerkingen en tegenreacties kunnen veroorzaken. Desondanks toonde de crisisstaf in Niedersachsen zich verrast over het hoge aantal. In Emden heeft men het vaccineren inmiddels weer hervat.

‘Het werkt’ (maar kan noch Covid, noch verspreiding voorkomen)

Natuurlijk wordt er weer een draai aan gegeven door te beweren dat de vele bijwerkingen juist goed zijn, omdat ze bewijzen dat het vaccin ‘werkt’ (1). Ja, het doet IETS in je lichaam, dat klopt. Maar wat? Na een initiële tegenreactie gaat het mRNA ‘aan het werk’, en dan is het slechts hopen dat het enkel doet wat de fabrikanten beweren, en het verder geen kwaad kan.

Gezondheidsautoriteiten zoals de WHO onderstrepen echter dat de vaccins noch Covid-19, noch de verspreiding van het virus kunnen voorkomen of zelfs maar vertragen, wat de belangrijkste redenen voor deze massale vaccinatiecampagne compleet onderuit haalt.

Wetenschappers bevestigen risico op auto-immuun ziekten

Diverse wetenschappers hebben vorig jaar al gewaarschuwd dat je met een mRNA vaccin een groot risico loopt auto-immuunziekten te krijgen, zoals sommige mensen – waaronder ook artsen – reeds is overkomen. Zelfs de New York Times heeft onlangs geschreven dat steeds meer artsen een duidelijke verband zien tussen de Pfizer en Moderna vaccins en de auto-immuunziekte ITP, waarbij je eigen lichaam je witte bloedlichaampjes aanvalt.

Dr. Jerry Spivak, bloedstoornis expert aan de Johns Hopkins University, zei dat ‘het een medische zekerheid is dat het verband houdt met het vaccin.’ De statistische kans dat je na een willekeurig vaccin deze auto-immuunziekte krijgt is ongeveer 1 op de 25.000 (2). Omgerekend naar ons land betekent dit dat bijna 700 Nederlanders deze ernstige en potentieel dodelijke aandoening zullen krijgen door een corona vaccinatie.

‘het een medische zekerheid is dat het verband houdt met het vaccin.’

Nederlandse huisarts: vaccinatieprogramma is politiek gedreven

* Bart van Tienen uit Enschede is niet de eerste huisarts die openlijk in verzet komt. Vorige week dinsdag overleed een van zijn (gezonde) patiënten na gevaccineerd te zijn met het Moderna ‘chimpansee’ vaccin. In een gesprek met de regionale radiozender 1Twente zei hij dat het vaccinatieprogramma volgens hem onder grote druk tot stand is gekomen, en meer politiek gedreven is dan wetenschappelijk verantwoord.

het vaccinatieprogramma volgens hem onder grote druk tot stand is gekomen, en meer politiek gedreven is dan wetenschappelijk verantwoord.

* In Groot Brittannië waren er 5 dagen geleden kort na vaccinatie al 236 (vooral oudere) mensen gestorven en hadden 8 vrouwen een miskraam gehad. Klaarblijkelijk hadden noch die vrouwen, noch de verplegers de bijsluiters en instructies gelezen waarin letterlijk staat dat deze vaccins niet aan zwangere vrouwen moeten worden gegeven, en ook niet aan vrouwen die zwanger willen worden. Over blind vertrouwen van de menselijke proefkonijnen in dit experiment gesproken! Zelfs letterlijk: sommige mensen werden na vaccinatie blind, waarvan enkelen permanent. Anderen raakten verlamd, de meesten tijdelijk, maar ook hier weer in enkele gevallen blijvend.

Mensen mogen alleen door Covid sterven, nooit door vaccins

* Na de dood van twee Denen kort na vaccinatie werd beweerd dat de sterfgevallen ‘toeval’ waren, en de slachtoffers reeds onderliggende aandoeningen hadden. Deze hypocriete omkering zien we sinds vorig jaar ook in Nederland en de rest van de wereld: mensen die overleden mochten alleen maar aan Covid-19 zijn bezweken. Zelfs verkeersslachtoffers werden na een post-mortum test op de Covid lijst gezet. Comorbideiten zoals kanker telden niet meer mee. Met de Covid vaccinaties wordt exact het omgekeerde gedaan: het mag nooit aan de experimentele producten van Big Pharma liggen, dus ‘moet’ er wel een andere oorzaak zijn geweest. Van de mensen die in bijvoorbeeld Zweden, Portugal, Mexico, de VS, Zwitserland pal na hun vaccinatie overleden, wordt dat eveneens beweerd.

* Op 10 februari waren 44,77 miljoen Amerikanen gevaccineerd. In de VS waren bij het Vaccine Adverse Event Reporting System (VAERS) tot 4 februari al 653 doden (waarvan 602 in de VS), 208 permanent gehandicapten en 12.697 tegenreacties gerapporteerd, waaronder 775 mensen met een anafylactische shock. De werkelijke aantallen zijn ook volgens de autoriteiten veel hoger (historisch gezien hoogstwaarschijnlijk een factor 10 tot 100), omdat al jaren bekend is dat slechts een fractie van de mensen die ziek worden na vaccinatie hier melding van maken.

* En het zijn zeker niet alleen de ouderen die worden getroffen; een 28 jarige gezonde verpleegster in Wisconsin kreeg een hersenbloeding na de tweede dosis van het Pfizer vaccin, en moest hersendood worden verklaard. Een groep artsen en chirugen hebben de FDA dan ook gewaarschuwd dat de auto-immuunreacties door de Covid vaccins ook het hart en de hersenen kunnen beschadigen. Het werkelijke aantal dodelijke slachtoffers zou in de VS inmiddels meer dan 1170 bedragen. Daar zit ook baseball legende Hank Aaron bij. Hij gebruikte zijn publieke bekendheid om de corona vaccinaties te promoten, en liet zichzelf filmen toen hij werd ingeënt. Hij haalde zijn tweede shot echter niet, omdat hij plotseling stierf.

* Ook een verschijnsel dat over de hele wereld in diverse landen, waaronder Italië, Zweden en Duitsland, is opgetreden: in verpleeghuizen sterven de bejaarden soms bij bosjes tegelijk nadat ze tegen Covid zijn gevaccineerd. In Auburn (New York) overleden 32 van de 193 bewoners van een verpleeghuis na toediening van het Pfizer vaccin. In Nederland weten we uit zeer betrouwbare bron van een verpleeghuis waar ongeveer 10% van de bewoners overleed na een recente griepvaccinatie, en nog eens 10% na de eerste corona vaccinatie. Zoals we vorig jaar al vaak voorspelden worden de doden bijna overal aan een ‘mutatie’ toegeschreven, en niet aan het vaccin.

Monsterwinsten ten koste van gezondheid miljarden mensen

Aandelen Pfizer werden vorig jaar in korte tijd $ 48 miljard meer waard dankzij de onderstaande uiterst geraffineerde strategie, die al tientallen jaren over de hele wereld door alle Big Pharma producenten met groot succes wordt toegepast, en waar overheden keer op keer weer in blijken te trappen:

Systematische extreme overdrijving van het gevaar van een virus (‘Disease Branding’, zoals dat in vaktermen wordt genoemd);
Systematische extreme overdrijving van de efficiëntie en veiligheid van vaccins;
Systematische extreme bagatellisering van de risico’s en slachtoffers van vaccins.

Critici van dit bijzonder lucratieve winstmodel, dat ten koste gaat van ontelbare mensenlevens, worden monddood gemaakt of verketterd. Jeff Bezos verdiende al $ 70 miljard met de lockdowns, en Bill Gates $ 20 miljard. Gates, die zoals bekend ook de WHO controleert, kreeg 100% immuniteit voor iedere vorm van kritiek door met $ 250 miljoen de grootste nieuwsmedia op- of om te kopen (BBC, New York Times, NBC, Al Jazeera, NPR (publieke omroep), Financial Times, etc.., kortom: de belangrijkste bronnen van de Nederlandse mainstream ‘overschrijf’media).

Bijna de hele wereld gaat dus vrolijk door met het volstrekt krankzinnige concept dat miljarden gezonde mensen een mengsel van experimentele gen-therapeutische/veranderende stoffen in hun lichaam moet worden gespoten, omdat een miniem percentage mensen ziek wordt van een doorsnee luchtwegvirus, en een nog veel kleiner aantal daaraan sterft. In normale tijden zou niemand opkijken van een virus met een vastgestelde algehele overlevingskans van 99,991% (influenza: 99,992%). Maar dit zijn zoals u allen weet geen normale tijden meer, en die komen als het aan de beleidsmakers ligt ook nooit meer terug.

Erger nog: als het aan de politiek en Big Pharma ligt, mag u straks helemaal NIETS meer als u zich niet meerdere keren – en straks om de paar maanden – laat vaccineren, of beter gezegd: genetisch laat manipuleren en potentiële auto-immuunziekten in uw lichaam laat spuiten.

BRON

Waarom Lockdown?

18 februari 2021 (updated 18 februari 2021) Published by Redactie beUnited

Immers 98% van de mensen heeft voldoende natuurlijke weerstand. De focus dient dan ook te liggen op risicogroepen” zegt Prof. Dr. Theo Schetters

“De Lockdown is niet legitiem want 98% van alle mensen die besmet raakten met het coronavirus hebben het virus met hun eigen afweerstyteem overwonnen zonder ziek te worden of met milde klachten” stelt immunoloog Professor Dr. Theo Schetters in een vervolg uitzending die noodzakelijk bleek door de ophef van de eerdere uitzending.

6 november interviewde programmamaker Flavio Pasquino de gerenommeerde immunoloog en vaccinexpert die faliekant tegen de massale inenting strategie is, met het nieuwe en experimentele mRNA vaccin van oa. Pfizer. De video bracht veel te weeg. Ruim een miljoen mensen zagen de video en dat oogstte veelal goede reacties maar ook kritiek uit de wetenschappelijke hoek.

Maar liefst 5 kranten (zie links onderin) schreven een artikel erover en ook de Belgische publieke omroep (VRT) en ons Nieuwsuur (zie links onderin) maakten reportages.

In de vervolg uitzending geeft Theo Schetters antwoord op veel zaken die blijkbaar niet duidelijk genoeg uiteen waren gezet in de vorige uitzending en behandelt hij ook kijkersvragen.

Professor Dr. Theo Schetters is al 40 jaar actief in de vaccin industrie en heeft zelfs enkele patenten op zijn naam staan. Hij is dus niet tegen vaccins maar maakt zich grote zorgen over het huidige mRNA vaccin en de korte testperiode die het heeft doorlopen waarbij heel veel zaken onzeker zijn. Bekijk hier de video die reeds door meer dan een miljoen mensen is gezien: Titel: “Massa mRNA Vaccinatie is roekeloos en onnodig”, zegt Prof. Dr. Theo Schetters. Link: https://youtu.be/aWrZxCx6L6g

Dit zijn de links naar de debunks die reeds de revue passeerden: Nieuwsuur: https://youtu.be/K4gQJY1saF8
De Volkskrant: https://www.volkskrant.nl/wetenschap/…
BNR: https://www.bnr.nl/podcast/vraag-het-…
VRT (Belgische publieke tv): https://www.vrt.be/vrtnws/nl/2021/01/…
Reformatorisch Dagblad: https://www.rd.nl/artikel/908600-drie…
www.kloptdatwel.nl: https://kloptdatwel.nl/2021/01/09/pro…

Bronvermeldingen Prof. Dr. Theo Schetters: Meeste mensen hebben voldoende weerstand (Pyramide) • https://www.tweedekamer.nl/debat_en_v… Kruisbescherming tegen SARS-CoV-2 • Cell Volume 183, Issue 1, 1 October 2020, Pages 158-168.e14 • https://www.sciencedirect.com/science… • Science 02 Oct 2020: Vol. 370, Issue 6512, pp. 89-94 DOI: 10.1126/science.abd3871 • https://science.sciencemag.org/conten… • Science 11 Dec 2020: Vol. 370, Issue 6522, pp. 1339-1343 • https://science.sciencemag.org/conten… • Journal of Infection Volume 81, Issue 6, December 2020, Pages 923-930 • https://www.sciencedirect.com/science… Ziekenhuisopnames • https://data.rivm.nl/covid-19/COVID-1… • https://stichting-nice.nl/covid-19/pu… Pareto effect: stapelen van maatregelen kost veel maar doet weinig extra • https://papers.ssrn.com/sol3/papers.c… Help ons: Jij kan helpen met een donatie maar ook door deze video te delen op social media en/of via whatt’s app, telegram, signal, messenger, what ever…als de video maar zoveel mogelijk mensen bereikt.

Uitspraak Rechtbank Den Haag: avondklok moet per direct worden teruggedraaid

16 februari 2021 (updated 16 februari 2021) Published by Redactie beUnited

De avondklok in Nederland moet per direct worden teruggedraaid. Dat is het oordeel van de rechter in een zaak die is aangespannen door de stichting Viruswaarheid.

De uitspraak geldt direct, waardoor de avondklok al vanaf vandaag niet geldig meer is. De overheid kan wel in hoger beroep, maar tot er een nieuwe uitspraak ligt, verandert dat niets aan de nieuwe situatie: de avondklok is tot dat moment van de baan.

Het is een gevoelige nederlaag voor het kabinet, want volgens de rechter is eigenlijk de verkeerde wet gebruikt.

Volgens de rechter maakt de nu geldende avondklok een vergaande inbreuk op het recht op bewegingsvrijheid van burgers, en op die van hun persoonlijke levenssfeer. Dat mag en kan, maar daarvoor is wel een ‘zeer zorgvuldige besluitvorming’ nodig, aldus de rechter.

Wet buitengewone bevoegdheden burgerlijk gezag (Wbbbg)

Voor het invoeren van de avondklok is gebruik gemaakt van een bijzondere wet, de Wet buitengewone bevoegdheden burgerlijk gezag (Wbbbg) , waarbij de Eerste en Tweede Kamer kunnen worden omzeild. Hun bemoeienis was echter wel nodig geweest, vindt de rechter, omdat er geen sprake was van ‘bijzondere spoedeisendheid’.

De Wbbbg geldt bijvoorbeeld bij een dijkdoorbraak, oordeelt deze. Daarom is de inzet van deze wet om de avondklok in te stellen ‘niet legitiem’. ,,De rechter heeft overwogen dat er sprake is van een pandemie, dat er sprake is van een virus dat muteert, van grote druk op de zorg. Het is een tijd van grote zorg en moeilijke beslissingen. Juist ingrijpende maatregelen zoals een avondklok moeten wel op goede wetten gebaseerd zijn.’’

Nut en Noodzaak discutabel

De rechter zegt bovendien dat de Staat eigenlijk niet echt duidelijk heeft gemaakt wat het effect van de avondklok is. Gelijktijdig met het instellen van de avondklok is namelijk een dringend advies gegeven niet meer dan één persoon per dag thuis te ontvangen. De rechter constateert dat de Staat ‘geen onderscheid heeft gemaakt’ tussen het effect van de avondklok en de éénpersoons-bezoekregeling. ,,Dat vertekent het beeld met betrekking tot nut en noodzaak van de avondklok aanzienlijk en maakt de stelling van de Staat dat een avondklok onvermijdelijk is minst genomen discutabel en ook niet erg overtuigend gemotiveerd.”

Waarschuwingen Raad van State in de wind geslagen

De Raad van State waarschuwde eerder al voor mogelijk gebruik van de verkeerde wet voor het ingrijpende middel. Het kabinet nam weken de tijd voor de voorbereiding, wilde met het plan netjes langs het parlement, maar juist die zorgvuldigheid staat haaks op de aard van de wet: ,,Daarbij rijst de vraag of gelet op de gevolgde procedure en de voorbereidingstijd wel van een zodanig urgente situatie sprake was dat toepassing van de Wbbbg in de rede lag”, schreef de RVS.

Boetes

Of met de uitspraak ook de uitgedeelde boetes voor het overtreden van de avondklok nu met succes kunnen worden aangevochten is nog onduidelijk.

Overwinning

Het is de tweede keer dat de activisten van Viruswaarheid een juridische slag winnen tegen het coronabeleid. Eind december oordeelde de rechter dat de verplichting van een negatieve PCR-test bij reizen naar Nederland niet goed geregeld was, zoals Viruswaarheid betoogd had. Het kabinet repareerde de regeling daarna snel, waardoor de negatieve testuitslag wel verplicht kon worden.

Uitspraak rechtbank

Het ministerie van Justitie wil nog geen commentaar geven: ,, We hebben net kennis genomen van de uitspraak. Die gaan we nu bestuderen.”

Aanvraagloket TVL-subsidie voor 2021 is open

16 februari 2021 (updated 16 februari 2021) Published by Redactie beUnited

Het MKB kan vanaf nu de Tegemoetkoming Vaste Lasten (TVL) voor het 1e kwartaal van 2021 aanvragen. Het subsidiepercentage is flink opgeschroefd dit jaar. Organisaties met meer dan 250 werknemers komen nu ook in aanmerking, maar zij moeten wachten met hun TVL-aanvraag tot het systeem daarop is ingericht.

De TVL is bedoeld als compensatie voor vaste kosten die maar door blijven lopen bij ondernemers die geen euro verdienen door de coronamaatregelen. Het TVL-loket voor het eerste kwartaal van 2021 is sinds 15 februari 12:00 uur open op de website van de RVO. Aanvragen kan tot 30 april aanstaande om 17:00 uur.

Voorwaarden TVL eerste kwartaal 2021

Om de TVL te kunnen aanvragen moeten bedrijven & organisaties aan een aantal voorwaarden voldoen. Zo moeten zij in het lopende kwartaal minstens 30% minder omzet hebben dan in dezelfde periode in 2019. De TVL is in 2021 fiks verruimd ten opzichte van het vierde kwartaal van 2020. Belangrijke verschillen zijn:

Organisaties die meer dan 30% omzetverlies hebben, krijgen 85% van de berekende vaste lasten vergoed (dit was 50 tot 70%).
Het maximumbedrag aan TVL is opgehoogd van € 90.000 naar € 330.000. Voor organisaties met meer dan 250 werknemers is dit zelfs € 400.000. Het minimale subsidiebedrag klimt van € 750 naar € 1.500.
Op voorspraak van de Tweede Kamer kunnen organisaties die minstens € 1.500 aan vaste lasten hebben in het kwartaal ook TVL aanvragen. Eerder lag de drempel op € 3.000.

Nabetaling als uitbreiding regeling is goedgekeurd

Ook nieuw is dat organisaties met meer dan 250 werknemers TVL kunnen aanvragen. Maar zij kunnen nu nog niet terecht bij het aanvraagloket. Eerst moet de uitbreiding van de TVL namelijk nog langs de Europese Commissie, en daarna moet die nog verwerkt worden in de systemen van de RVO. Als dat traject klaar is, kunnen ook grotere organisaties hun aanvraag indienen.

Het MKB kan dus wel al terecht, maar zij krijgen nu de TVL uitbetaald volgens de voorwaarden die golden in het vierde kwartaal 2020. De RVO doet dan een extra nabetaling op het moment dat de TVL-uitbreidingen zijn verwerkt. Wanneer dit het geval zal zijn, weet het kabinet nog niet.

De RVO gaat ook nog eens kijken naar ondernemers die bezwaar hebben gemaakt tegen de afwijzing van hun TVL-aanvraag, meldt het kabinet in antwoorden aan de Kamer (doc). Dat is naar aanleiding van enkele zaken bij het College van Beroep voor het bedrijfsleven. Die ondernemers hadden volgens het Handelsregister de ‘verkeerde’ hoofdactiviteit, terwijl zij wel degelijk in een sector zaten die TVL kon krijgen.

Inmiddels is de TVL niet meer beperkt tot een paar branches, maar kunnen alle ondernemingen een aanvraag doen.

Oekraïne heeft groepsimmuniteit bereikt!, zonder vaccinatie en/of massale sterfte

Oekraïne heeft groepsimmuniteit bereikt!, zonder vaccinatie, zonder massale sterfte

15 februari 2021 (updated 15 februari 2021) Published by Redactie beUnited

De Oostenrijkse publieke omroep ORF meldde afgelopen week dat 44 tot 60 procent van de Oekraïense bevolking in januari antistoffen tegen het coronavirus had. Er werden in totaal 140.000 antilichaamtesten afgenomen. In juli vorig jaar had negen procent van de bevolking antistoffen, in oktober was dat al 33 procent. Oekraïne heeft mogelijk al groepsimmuniteit bereikt.

De coronamaatregelen zijn in Oekraïne lang niet zo streng als in Nederland. De restaurants zijn daar elke dag geopend van 07.00 uur tot 23.00 uur. Het coronavirus liet op zijn reis door het land geen spoor van dood en verderf achter: massale sterfte bleef uit.

Groepsimmuniteit is het doel

De strategieën van de overheid zijn erop gericht om groepsimmuniteit te bereiken. Die kun je enerzijds opbouwen door besmet te raken met het virus en antilichamen aan te maken, en anderzijds door vaccinaties. Het is nog niet duidelijk hoelang je immuun bent als je besmet bent geweest of als je volledig gevaccineerd bent.

50-70 procent

In maart 2020 zei immunoloog Ursula Wiedermann-Schmidt van de Medische Universiteit Wenen tegen ORF dat 50 tot 70 procent van de bevolking besmet moet zijn geweest om natuurlijke immuniteit op te bouwen. Vanaf dat moment zou het coronavirus zich niet meer kunnen verspreiden, aldus de immunoloog.

Geen vaccin nodig?

In Oekraïne komt het vaccineren moeizaam op gang. Er zijn 1,9 miljoen doses besteld in China en het land weigert het Russische vaccin. Op deze manier kan groepsimmuniteit niet worden bereikt in Oekraïne, waarschuwde nieuwszender Tagesschau onlangs. Maar Oekraïne heeft dus al groepsimmuniteit bereikt of is heel dichtbij.

Geen massale sterfte

Het land telt op dit moment zo’n 23.000 coronadoden. Dat betekent dat 0,06 procent van de bevolking is overleden met corona. Ter vergelijking: in Nederland stierven zo’n 14.000 mensen met corona. Dat is 0,08 procent van de bevolking. De Oekraïners komen dus zonder veel kleerscheuren door de coronacrisis heen.

Waarom kiest de Nederlands overheid niet voor een dergelijk open oplossing?

Europese staatssteunregels kan winkelketens veel meer noodsteun bieden dan kabinet beweert

12 februari 2021 (updated 12 februari 2021) Published by Redactie beUnited

Nederland kan gesloten winkelketens veel ruimhartiger steunen dan het nu doet. Het kabinet zegt niet meer steun te kunnen bieden vanwege Europese staatssteunregels, maar binnen die regels is juist veel meer mogelijk. Dat blijkt uit een rondgang onder staatssteunexperts.

Voor grote retailers in Nederland is het huidige noodsteunpakket niet genoeg om ze uit de problemen te helpen.
Tot nu toe heeft minister van Economische Zaken Bas van ‘t Wout verzoeken om verhoging van de maximum subsidiebedragen afgewezen.
Meer noodsteun voor de grootwinkelbedrijven zou volgens hem in strijd zijn met Europese staatssteunregels.
Maar die bewering klopt niet, zeggen winkelbedrijven en deskundigen op het gebied van staatssteun.

Brandbrief 40 retailers

Veertig grote retailers hebben woensdag een brandbrief aan de Tweede Kamer gestuurd, waaronder Zeeman, Van Haren en Blokker. Het meest recente noodsteunpakket van €7,6 mrd is een welkome verlichting voor het midden- en kleinbedrijf, schrijven zij. Maar door de lage noodsteunplafonds hebben grotere ketens ‘hier nauwelijks wat aan’. Samen hebben de bedrijven 3588 winkels, bijna 40.000 mensen in dienst en een omzet van circa €4 mrd.

Grote winkelbedrijven krijgen nu maximaal €400.000 per kwartaal vergoed voor de vaste lasten, met een totaalplafond van €800.000. Ondertussen zijn ze dikwijls al tientallen miljoenen kwijt. Sinds half december zitten de deuren dicht en is de omzet tot een dieptepunt gekelderd.

Vooral middelgrote bedrijven balanceren naar eigen zeggen op de rand van de afgrond. Grote internationale winkelketens hebben nog inkomsten uit het buitenland, waar winkels veelal open zijn. Middelgrote bedrijven vaak niet.

Verzoeken afgewezen

Tot nu toe heeft minister van Economische Zaken Bas van ‘t Wout verzoeken om verhoging van de maximum subsidiebedragen voor grote winkelketens afgewezen. Meer noodsteun voor de grootwinkelbedrijven is in strijd met Europese staatssteunregels, zei hij twee weken terug in de Tweede Kamer. Nederland mag zijn eigen ondernemingen immers niet bevoordelen.

Die redenering klopt niet, schrijven de winkelketens. ‘Hogere steunbedragen mogen wél van de EU. Grootwinkelbedrijven niet steunen is een politieke keuze.’

‘De minister heeft zeker niet alle staatssteunrechtelijke registers opengetrokken om grote retailers te helpen. Het is dus maar zeer de vraag of ‘Brussel’ zijn keuze dicteert.’ aldus Ali al Khatib, advocaat en staatssteunexpert

Vijf experts op het gebied van staatssteun scharen zich in grote lijnen achter de winkelketens. Het is ‘onjuist en misleidend’ om te beweren dat het grootwinkelbedrijf niet kan worden geholpen vanwege Europese staatssteunkaders, zegt advocaat en staatssteunexpert Ali al Khatib. ‘De minister heeft zeker niet alle staatssteunrechtelijke registers opengetrokken om grote retailers te helpen. Het is dus maar zeer de vraag of “Brussel” zijn keuze dicteert. Nederland haalt simpelweg niet het onderste uit de kan.’

Blokker en Intertoys

Het moederbedrijf van Blokker en Intertoys stevent door de lockdown af op omzetverlies van meer dan €100 mln in dit kwartaal, laat Blokker-ceo Jeanine Holscher weten. ‘Een vergoeding van €400.000 per kwartaal is voor ons nog niet eens één week huur.’

De deskundigen wijzen erop dat de Europese Commissie de mogelijke plafonds voor de zogeheten Tegemoetkoming Vaste Lasten (TVL) op 28 januari heeft verhoogd. Sindsdien kunnen vrijwel alle ondernemingen maximaal €1,8 mln aan tegemoetkoming ontvangen, mits lidstaten goedkeuring vragen bij de Europese Commissie. Voor hogere plafonds dan €1,8 mln bestaan bovendien aanvullende mogelijkheden.

Nederland heeft de plafonds gelaten zoals ze zijn. Hierdoor ligt het maximum van de TVL-regeling nog steeds op €800.000. In een reactie erkent het ministerie van Economische Zaken dat er verruimde staatssteunkaders zijn. ‘Maar we hebben nog niet besloten of, en zo ja, in welke mate daarvan gebruik wordt gemaakt. In zijn algemeenheid zijn grote bedrijven beter in staat om de liquiditeits- en solvabiliteitspositie te versterken. Ze kunnen door hun onderhandelingspositie gemakkelijker afspraken maken met andere partijen in de keten, zoals leveranciers en verhuurders.’

Uit een recent gepubliceerd document van de Europese Commissie blijkt dat Nederland 2 februari nog contact heeft gehad met Brussel. In een voetnoot van dat document valt één ding op, zegt de Utrechtse hoogleraar staatssteun Allard Knook: ‘De Commissie merkt op dat Nederland ervoor kiest bij de oude plafonds te blijven, ondanks de mogelijke verhoging. Terwijl de Europese bereidwilligheid momenteel enorm groot is.’

‘Winkelketens hebben gelijk’

Juridisch hebben winkelketens het bij het juiste eind, zegt ook Pieter Kuypers, advocaat en staatssteunexpert bij de Radboud Universiteit. ‘Die Europese maxima zijn bedoeld om een gelijk speelveld te bevorderen. Nederland kiest voor een strenge lockdown en houdt hardnekkig vast aan de sluiting van winkels. Staatssteunrechtelijk is het dan volstrekt logisch om voor hogere plafonds te kiezen.’

Volgens minister Van ‘t Wout gaat ruimhartiger steun voor het grootwinkelbedrijf ten koste van de verruimde regels voor het mkb. De minister heeft tussen die twee groepen bedrijven moeten kiezen, zei hij in de Tweede Kamer. Staatssteunexperts noemen dit een vals dilemma. Het kabinet had prima ervoor kunnen kiezen beide groepen te helpen, zeggen zij. Denemarken en Zweden hebben (alternatieve) steunregelingen die de vaste lasten van kleine én grote ondernemingen vergoeden, tot plafonds van respectievelijk €3 mln en €14 mln.

‘Het terugkomen op een voorgelegde regeling ligt gevoelig, maar de belangen van grotere ondernemingen en daarmee van de Nederlandse economie zijn te groot om hier niet serieus naar te kijken.’Greetje van Heezik, staatssteunexpert en advocaat

Ook in Nederland is nog steeds meer mogelijk, zeggen deskundigen. ‘Het terugkomen op een voorgelegde regeling ligt gevoelig’, zegt staatssteunexpert en advocaat Greetje van Heezik. ‘Maar de belangen van grotere ondernemingen en daarmee van de Nederlandse economie zijn te groot om hier niet serieus naar te kijken.’

Imagoprobleem

Grote winkelketens vermoeden dat een imagoprobleem hen parten speelt. In verkiezingstijd lijkt het sympathieker om de bakker om de hoek overeind te houden dan een grote winkelketen, zegt een ingewijde die anoniem wil blijven. ‘Uit de gelederen van Economische Zaken krijgen wij letterlijk te horen: de argumenten zijn aan jullie zijde, maar de emotie is dat niet. Politici praten media na, en dan zijn alle grotere bedrijven fiscale trukendozen.’

beUNited nieuws Een strenge lockdown is slecht voor de volksgezondheid

Strenge lockdown slecht voor volksgezondheid

3 februari 2021 (updated 3 februari 2021) Published by Redactie beUnited

Een strenge lockdown – met avondklok, thuisblijven en het sluiten van winkels en scholen – is slecht voor de volksgezondheid, schrijft dr. Carla Peeters. “Versoepeling van de maatregelen is nodig om erger leed te voorkomen.”

Het OMT adviseert om het primair onderwijs en de kinderopvang met ingang van maandag 8 februari 2021 weer te openen. Een positieve stap, maar er is dringend meer nodig. Een peer reviewed studie van Stanford University (15 januari 2021) concludeert dat lockdowns geen significante voordelen opleveren en eerder tot grote schade leiden. Het is daarom beter om ook de rest van de samenleving te heropenen. Het SARS-CoV-2-virus wordt immers niet overgedragen door mensen die geen klachten hebben, zo blijkt uit publicaties in vooraanstaande wetenschappelijke tijdschriften

Een stringente lockdown – met avondklok, thuisblijven, beperkt bezoek, het sluiten van winkels en scholen – levert geen significante voordelen op in vermindering van de verspreiding van het SARS-CoV-2-virus, concludeert het team van Stanford University. Het team vergeleek landen met een lockdown (Engeland, Frankrijk, Duitsland, Iran, Italië, Nederland, Spanje en de Verenigde Staten) met Zweden en Zuid-Korea, twee landen waar geen lockdown werd doorgevoerd. Zij concludeerden daaruit dat een vergelijkbare daling in besmetting (positieve testen) bereikt kan worden met minder stringente maatregelen. Al eerder dit jaar werden analyses gepubliceerd waaruit blijkt dat Zweden en Zuid-Korea vergelijkbare resultaten behaalden in vermindering van infecties en overlijdens zonder lockdown.

Er zijn ook diverse studies die tot de conclusie komen dat stringente maatregelen wél effectief lijken te zijn. Dit betreft voornamelijk modelmatige studies. Enkele onderzoeken zijn gebaseerd op data van testen. Het bewijs dat een lockdown effect heeft, is afhankelijk van de kwaliteit van de data die gebruikt wordt en de consistentie in het testbeleid. Gedurende de gehele pandemie is er weinig consistentie in het testbeleid, zelfs op eenzelfde testlocatie. Veranderingen in aantallen kunnen net zo goed te maken hebben met een verandering van het testbeleid dan een effect zijn van de coronamaatregelen, zo schrijven Thomas May Floyd en Judy Rogers in een editorial in de British Medical Journal. Het omgekeerde effect, met juist een stijging van infecties door de lockdown, is ook bekend. Zo resulteerde een stringente lockdown in Ierland van oktober tot december 2020 in een stijging van het aantal positieve testen en een verlies van 150.000 banen.

Schadelijke effecten door lockdowns erg groot

Mensen met een lage sociaaleconomische status worden onevenredig hard getroffen

In Nederland zijn meer dan 200.000 mensen ten gevolge van de coronacrisis hun baan kwijtgeraakt. Hierdoor stijgt het percentage mensen met een lage sociaaleconomische status. Uit cijfers van het RIVM blijkt dat voor de coronacrisis al 28 % van de Nederlandse bevolking een lage sociaaleconomische status had. Bij deze groep mensen worden meer chronische ziekten, hogere zorgkosten en een groter risico op infectieziekten geconstateerd. Juist deze mensen worden onevenredig hard getroffen door de lockdown. De spanning en stress in deze gezinnen is vele malen hoger dan bij andere gezinnen en is bovendien van langere duur. Het zicht op een betaalde baan is door de crisis ook verdwenen. Het aantal vacatures wordt door de toegenomen werkloosheid steeds schaarser. Het gevolg is dat deze groep meer gebruikt maakt van zorg en maatschappelijke ondersteuning.

Huiselijk geweld, het gebruik van antidepressiva en opiaten en pogingen tot zelfmoord stijgen

De tweede lockdown zorgt voor een sfeer van stress, angst en wanhoop in de maatschappij, met als gevolg een exponentiele stijging in gebruik van antidepressiva, opiaten en het doen van zelfmoordpogingen. Huiselijk geweld, mishandeling en seksueel misbruik zijn enorm gestegen. Een Britse studie laat zelfs dat er vijftien keer zo vaak melding wordt gemaakt van huiselijk geweld ten opzichte van dezelfde maand van het voorgaande jaar.

Ook in Nederland is het huiselijk geweld door de lockdown significant gestegen, zo meldt het Instituut Pedagogische Wetenschappen. Vooral onder jongeren en jongvolwassenen wordt een toename van psychische problematiek waargenomen. Voor jongeren in de leeftijd van 13 tot 18 jaar is het haast onmogelijk geworden om toekomstplannen te maken. Onderwijs blijft achter, ontwikkeling en toekomstperspectief zijn verdwenen.

In de Verenigde Staten werd een toename van 26,5 % oversterfte gesignaleerd in de leeftijd van 20 tot 44 jaar, ten gevolge van andere oorzaken dan Covid-19. Deze stijging is dus hoger dan de oversterfte van oudere Amerikanen die een hoger risico lopen om te overlijden aan Covid-19. Schrijnend is het voorbeeld van een scholengemeenschap in Nevada. De lockdown van de scholen duurde ruim een jaar. Pas nadat achttien jongeren zelfmoord hadden gepleegd, besloot het scholendistrict te heropenen. Niet eerder zijn lockdowns op zo’n grote schaal toegepast met vergaande onomkeerbare schade.

Ongezonde leefstijl stijgt met meer dan 25 %

Fysieke activiteiten nemen door de lockdown en de avondklok met meer dan vijftig procent af en meer tijd wordt besteed aan social media, gaming en het eten van junkfood. Een onderzoek tijdens de lockdown in Italië (gepubliceerd in Foods) rapporteerde dat 19,5 % van de respondenten een toename van gewicht constateerden. Er werd meer comfort food gegeten zoals chocolade, desserts en chips. Tien procent van de respondenten consumeert meer alcohol. Meer dan de helft van de respondenten gaf aan minder behoefte te hebben aan groenten en fruit. Volgens 42,7 % van de deelnemers had het veranderde eetgedrag te maken met meer ervaren stress.

Hoewel er aan de andere kant ook positieve ervaringen gerapporteerd worden, zoals minder alcoholgebruik en minder gebruik van kant-en-klaar-maaltijden, kunnen bovenstaande negatieve effecten op de lange termijn bij een aanzienlijk deel van de respondenten leiden tot een stijging van en/of verergering van chronische ziekten.

Hoe langer de samenleving onder druk staat, des te groter de groei van wanhoop en verzet

Een andere Italiaanse studie (juli 2020) rapporteert dat onder de 1515 respondenten 42,2 % aan slaapstoornissen lijdt, waarvan 17,4 % matige tot ernstige slapeloosheid. 24,7 % van de deelnemers geeft aan last te hebben van een depressie en 23,2 % ervaart angst. Vooral vrouwen en respondenten met chronische ziekten bleken veel last te hebben van de lockdown door verminderde activiteiten en meer tijd op het internet. Het spreekt voor zich dat dergelijke trends de druk op de zorg en zorgkosten verhogen. Veel chronische ziekten kunnen worden voorkomen wanneer tijdig een op de persoon afgestemde begeleiding mogelijk is. Campagnes over gezonde voeding en leefstijl gaan niet de oplossing bieden.

Van wanhoop naar perspectief

In Japan zijn in oktober meer mensen overleden door zelfmoord dan ten gevolge van Covid-19, terwijl Japan geen strikte lockdown heeft toegepast. Te lang ontbreekt een perspectief.

Door chronische stress en angst wordt het immuunsysteem van de gehele samenleving onderdrukt. Chronische stress verhoogt de kans op longontsteking. SARS-CoV-2 en andere virussen, bacteriën en schimmels zijn enkel in toom te houden in een subtiele balans die gevormd kan worden door de juiste interventie op het juiste moment. Uitroeien van bacteriën of virussen is een zeer complexe opgave met de vraag of dit überhaupt haalbaar is. Het menselijk lichaam en de natuur bestaat uit een evenwichtig systeem. Naar schatting 1,5 miljard mondkapjes, handschoenen en plastic flessen van handgel dispensers worden in de natuur gesignaleerd. Op termijn zal dit het evenwicht verstoren en tot nieuwe pandemieën leiden. Door vele media wordt hier aandacht voor gevraagd.

Volgens vele wetenschappers is het SARS-CoV-2-virus al duizenden keren gemuteerd. Door meerdere experts is aangegeven dat het virus opnieuw zal muteren door vaccinaties. Het SARS-CoV-2-virus is onderdeel van het wereldwijde ecosysteem en breed in de samenleving aanwezig. Ook een vaccinatie zal de verspreiding van het virus niet tegen kunnen houden, zo informeerde prof. dr. Jaap van Dissel op 9 januari 2021 de Tweede Kamer.

Hoe langer de samenleving onder druk staat, des te groter de groei van wanhoop en verzet. Een gepolariseerde samenleving leidt tot meer conflicten, meer ziekten, een hogere druk op de zorg en grotere economische schade.

Door versoepeling van de maatregelen ontstaat voor veel mensen weer een perspectief

Infectieziekten zullen nooit verdwijnen, ook Covid-19 niet. We zullen er mee moeten leren leven en de vraag is hoe. Om uit deze crisis te komen is het belangrijk dat mensen hun eigen verantwoordelijkheid kunnen nemen om risico’s te managen, resultaten te volgen en te leren van fouten. Een persoonlijke vrije keuze is daarbij belangrijk; zowel een keuze voor vaccinatie als voor het versterken van het immuunsysteem door een gezonde voeding en leefstijl. Artsen en zorgprofessionals kunnen een belangrijke rol spelen in de ondersteuning bij het maken van weloverwogen keuzes. Risicogroepen kunnen extra ondersteuning geboden worden. Ondersteuning met vitamine D en C kan de mogelijke kans op infecties bij deze groep verlagen.

Door versoepeling van de maatregelen ontstaat voor veel mensen weer een perspectief. Vooral voor jongeren, jongvolwassenen, mensen met een lage sociaaleconomische status, alleenstaande ouders en kleine ondernemers is deze stap urgent om erger leed te voorkomen.

Corona aanpak | Zo kan het niet langer, alles gaat stuk!

30 januari 2021 (updated 30 januari 2021) Published by Redactie beUnited

Beleidsmakers, wetenschappelijke onderzoekers en maatschappelijke spelers moeten nauw samenwerken om de meervoudigheid van de coronacrisis het hoofd te bieden. Het is urgent dat niet alleen het virus wordt bestreden, maar dat we ook redeneren vanuit wat burgers, huishoudens, instellingen en bedrijven op korte en lange termijn nodig hebben. Daarom moet worden gevarieerd met de inzet van beleidsinstrumenten. Er moet op crisisbestendig beleid worden ingezet, niet louter op crisisbeleid.

Moed

Dat stelt Kim Putters, directeur van het Sociaal en Cultureel Planbureau (SCP) deze week in een essay in Binnenlands Bestuur. ‘Openheid en responsiviteit van alle betrokkenen is onmisbaar om tunnel-denken te voorkomen. Dat is geen louter technische exercitie, maar vraagt ook om politieke keuzes. Het vergt moed om grenzen te stellen waar wetenschap eindigt en politiek begint.’

Schokbestendigheid

De coronacrisis voltrekt zich tegelijkertijd in de volksgezondheid, de economie en in de samenleving, aldus Putters. De maatschappelijke effecten kunnen ‘onzichtbaar groter worden en de schokbestendigheid van onze samenleving ondermijnen’. Om de meervoudige crisis, zoals de coronacrisis is, aan te pakken is een meervoudige aanpak nodig.

Rolverdeling

Er moet daarvoor goed zicht komen op de aard van de crisis in volle omgang. ‘Elk aspect van de crisis kent een andere dynamiek en kan op elkaar in werken. Zo kunnen ziektelast, inkomensverlies en sociale isolatie zich in verschillende mate bij burgers en in regio’s stapelen’, aldus Putters. Beleidsmakers, wetenschappelijke onderzoekers en maatschappelijke spelers hebben net als de overheid een rol te spelen om schade te voorkomen en perspectief aan de samenleving te bieden. ‘De overheid moet helder zijn over hoe ze stuurt en wat ze van burgers verwacht. Zeker bij forse ingrepen in de vrijheden en bewegingsruimte van burgers, bedrijven en instellingen. Op basis van welke kennis worden welke maatregelen genomen?’

Ruimte aan ‘tegenmacht’

Omdat de crisis veel verschillende domeinen van ons leven raakt, moet alle kennis worden benut, stelt Putters. ‘Voor toekomstgericht en schokbestendig beleid zijn zowel epidemiologen als economen, politicologen, sociale en gedragswetenschappers en vele anderen nodig.’ De wetenschappers moeten onafhankelijk kunnen opereren. ‘Ruimte geven aan ‘tegenmacht’ is cruciaal voor een open, transparante, gedragen besluitvorming’, aldus Putters.

Ervaringskennis

Naast wetenschappelijke kennis is ook ervaringskennis belangrijk voor uitvoerbaar beleid. ‘De vele initiatieven die bij de eerste golf gestart werden, lieten dat zien. Van boodschappendiensten tot online hulpverlening voor bijvoorbeeld ouderen, of de anderhalve meter maatregelen in de horeca. Het betrekken van doelgroepen bij het zoeken naar oplossingen is noodzakelijk om mensen mede-eigenaar van de oplossing te laten zijn.’

Netwerkbenadering

Alle spelers moeten met elkaar samenwerken om de coronacrisis te bestrijden. Bij eenvoudige problemen kan de overheid zich nog wel een sterk sturende rol toe-eigenen. Dat is bij de coronacrisis echter geen optie voor langere termijn. Putters staat een netwerkbenadering voor, die ‘de complexiteit van de problemen en de afhankelijkheid van elkaar centraal stelt.’ Alle partijen hebben invloed op bepaalde terreinen − zoals geld, bevoegdheid, informatie of benodigde steun – zodat het noodzakelijk is om samen tot maatregelen zien te komen. De overheid moet de komende tijd weer verantwoordelijkheid delen met de samenleving.

Hoeder democratie

Het vele overleg en fragmentatie vormen daarbij weliswaar een gevaar, maar ‘ouderwets’ top down sturen past niet bij de aanpak van een meervoudige crisis, benadrukt Putters. ‘De complexiteit en duur van de coronacrisis noodzaakt om meerdere benaderingen tegelijkertijd te hanteren. Dat vergt meervoudig besturen en organiseren, maar ook continu leren, bijsturen en het voorkomen van tegenstrijdige signalen van verschillende bestuurslagen.’ De overheid moet daarbij de hoeder van de democratische rechtsstaat en van goede publieke dienstverlening zijn. Dat lukt niet zonder de controlerende en medewetgevende rol van de volksvertegenwoordiging en het ruimte geven aan onafhankelijke advisering door wetenschappers.

Ongetemde problemen

Bij het nemen van beleidsmaatregelen moet in de optiek van Putters rekening worden gehouden met ongetemde en getemde problemen, ethische kwesties en middelproblemen. ‘Een beleidsmaatregel die goed is voor de virusbestrijding kan slecht zijn voor de economie of onze mentale gezondheid’, noemt hij als voorbeeld van een ongetemd probleem. ‘Met het afnemen van eensgezindheid en saamhorigheid in de samenleving kan de ontembaarheid opnieuw worden versterkt.’

Veel strijd

Bij getemde problemen is er veel draagvlak en overeenstemming over te nemen maatregelen. Anders is dat bij ethische kwesties – zoals eventueel voorrang van jongeren op ouderen bij een ic-opname –, ‘waarbij er veel strijd is over het doel en de aanpak’, aldus Putters. Bij middelproblemen is er weliswaar overeenstemming is over een probleem, maar weinig kennis over de aanpak. We willen psychische druk voorkomen, maar niet bij alle interventies is er bewijs van effectiviteit. ‘Voor de legitimiteit van handelen is het steeds van belang de goede match te vinden tussen de kenmerken van het (deel)probleem en de inzet van beleidsinstrumenten die de hulpbronnen van burgers en bedrijven kunnen versterken.’ Er moet meer worden gevarieerd met de inzet van beleidsinstrumenten. Het gaat daarbij om veel meer dan virusbestrijding op korte termijn, namelijk ook om perspectief voor de (middel)lange termijn.

Lees het hele essay van Kim Putters in Binnenlands Bestuur nr. 2 van deze week (inlog)
Op de site van het SCP is een speciaal dossier over de maatschappelijke effecten van corona.

BRON

Kabinet onderzoekt thuiswerkvergoeding en verlengt coulance reiskosten

26 januari 2021 (updated 26 januari 2021) Published by Redactie beUnited

De periode waarin de vaste reiskostenvergoeding onbelast kan worden vergoed aan werknemers die door de coronacrisis thuiswerken, is opnieuw verlengd. Tot 1 april doet de fiscus niet moeilijk over de vergoedingen. Ook onderzoekt het kabinet de mogelijkheid van een thuiswerkvergoeding.

Dat maakte het kabinet bekend tijdens een persconferentie over uitbreiding van de economische steun- en herstelpakketten. Nu kan alleen de vrije ruimte van de werkkostenvergoeding worden gebruikt voor het onbelast verstrekken van een thuiswerkvergoeding. Net als vorig jaar wordt de vrije ruimte ook dit jaar verhoogd om werkgevers de kans te geven hun medewerkers een vergoeding of een extraatje te geven tijdens de coronacrisis.

Het kabinet erkent dat het goed mogelijk is dat werknemers ook na de crisis meer thuis zullen werken. dat we in de toekomst meer gaan thuiswerken. Daarom onderzoekt het kabinet voor na de crisis de vormgeving van belastingmaatregelen waarmee werkgevers thuiswerkkosten kunnen vergoeden. Daarbij wordt ook gekeken naar de samenhang met bestaande reiskostenvergoedingen.

Veel werknemers die een vaste reiskostenvergoeding ontvangen werken door de coronapandemie gedwongen thuis. Omdat zij daardoor geen reiskosten maken, is de vaste vergoeding feitelijk onbelast loon geworden. Aanvankelijk werd aangekondigd dat de fiscus dit na 1 januari 2021 niet langer zou accepteren. Alleen aantoonbaar gemaakte reiskosten zouden dan onbelast mogen worden vergoed.

Eind 2020 kondigde het kabinet al aan dat deze periode zou worden verlengd tot 1 februari 2021. Nu is die datum dus opnieuw verschoven naar 1 april 2021 voor bestaande vaste reiskostenvergoedingen.

Auteur: Redactie beUnited

Inzet KHN: Schadevergoeding voor KHN-leden en heropening

KHN start bodemprocedure én vraagt rechter om spoedvoorzieningen

Wetenschappelijke onderbouwing

Perspectief blijft keer op keer uit

De onderste steen boven

Diep teleurgesteld

‘Genoeg is genoeg’

Lees ook

‘Het werkt’ (maar kan noch Covid, noch verspreiding voorkomen)

Wetenschappers bevestigen risico op auto-immuun ziekten

Nederlandse huisarts: vaccinatieprogramma is politiek gedreven

Mensen mogen alleen door Covid sterven, nooit door vaccins

Monsterwinsten ten koste van gezondheid miljarden mensen

Wet buitengewone bevoegdheden burgerlijk gezag (Wbbbg)

Nut en Noodzaak discutabel

Waarschuwingen Raad van State in de wind geslagen

Boetes

Overwinning

Voorwaarden TVL eerste kwartaal 2021

Nabetaling als uitbreiding regeling is goedgekeurd

Groepsimmuniteit is het doel

50-70 procent

Geen vaccin nodig?

Geen massale sterfte

Brandbrief 40 retailers

Verzoeken afgewezen

Blokker en Intertoys

‘Winkelketens hebben gelijk’

Imagoprobleem

Schadelijke effecten door lockdowns erg groot

Mensen met een lage sociaaleconomische status worden onevenredig hard getroffen

Huiselijk geweld, het gebruik van antidepressiva en opiaten en pogingen tot zelfmoord stijgen

Ongezonde leefstijl stijgt met meer dan 25 %

Van wanhoop naar perspectief

Moed

Schokbestendigheid

Rolverdeling

Ruimte aan ‘tegenmacht’

Ervaringskennis

Netwerkbenadering

Hoeder democratie

Ongetemde problemen

Veel strijd

beUnited Community Profiel

Memberships

Experience

Nieuws

Column

Online Leden

Nieuwste Members

Community Hashtags